Попробую разоблачить некоторые мифы Отзовика и поделиться своими наблюдениями

Я уже писала свой отзыв об Отзовике в первые дни, когда зарегистрировалась на этом ресурсе, но отзыв получился воинственным, написанной обиженкой, но со временем отношение поменялось на созерцательно-философское, да и скрины я не успела приложить, поскольку попала под конкурсные условия: никаких скриншотов. Но не буду растекаться мыслью по древу, сразу хочется выдать информацию на гора в отзыве размером маленькой простынки, а то редкий читатель осилит до середины.

Итак, начну с мифов об Отзовике.
Миф №1 "Отзовик - сайт лохотрон"
был придуман теми товарищами, которые не дочитав правила, накропали кучку отзывов с серьезными нарушениями и были забанены без денег, суда и следствия. Я на сайте страшно сказать - с 2013 года, на день написания мой аккаунт активен и несмотря на мою лень тем не менее проект заплатил за мои жалкие потуги чуть больше 8000 рублей.

Если кто-то скажет, что это мало, то не соглашусь, за 2,5 года у меня чуть больше 200 отзывов (природная лень не даёт показать все таланты) которые принесли мне 8000 рублей, поэтому грех жаловаться.

Миф №2 "Здесь нет внутренних просмотров, все просмотры от друзей"
был придуман теми, кто так и не просек фишку, а следовательно свернул с дороги, которая ведёт к дзен, а именно - писать необходимо на востребованные темы, а не в ту ветку, где отзывов меньше, чем 30 штук чтобы бонусы были (хотя и эти ветки могут быть приносить неплохой доход не только в качестве бонусов).

Вот пример рядового моего дня по просмотрам, я уже не писала 5 дней ни одного отзыва, даже самые запоздалые друзья уже "отметились" и теперь может за иключением 1-2 просмотров идут просмотры с поисковиков. Итак, вторая половина буднего дня (где-то 20.00) сортировка по просмотрам начало первой страницы:

Конец первой страницы с итогом

По-моему яркое подтверждение того, что это не происки виртуальных друзей, которым делать нечего как накручивать просмотры моим отзывам.

Миф №3 "Без друзей на Отзовике не заработаешь"
имеет те же корни, что и предыдущий, то есть написание на невостребованные темы разочаровывает в ресурсе чуть меньше, чем полностью. Без друзей на самом деле можно заработать на Отзовике, просто с друзьями после написания отзыва придёт дополнительная пару-тройку рублей, которые надо будет отработать, опять же пройдясь по их отзывам. Ничего более примечательного, чем постоянные вычисления, а проголосовал ли он за ваш отзыв, а стоит ли к нему ходить, от друзей по сути нет (за редким исключением, когда тебе интересен контент этого автора).

Мой вывод: в общей массе виртуальные друзья - трата времени за мизерные начисления или кто-то может похвастаться 100% посещаемостью от своих отзовиковских друзей?

На данный момент у меня 94 друга, и я продолжаю шерстить и убирать неактивных или шибко активных, чтобы они не забивали мне ленту. Я могу себе это позволить, так как замечаю, что после написания отзыва, до того как отметился хотя бы один друг у меня, мой отзыв в ветке занимает пусть не лидирующее, но вполне неплохое место. Даже если все моих 94 друга плюсанут мой отзыв, то он поднимется максимум на 1-2 позиции в ветке.

Миф №4 "Чтобы попасть в ТОП надо писать много, от ТОПа нет никакого толка"
придуман теми, кто в ТОП не попадал, кстати, я тоже не в ТОПе, но чтобы попасть туда надо писать или качественно, каждый раз попадая на главную, или много, но не штампуя отписки. А преимущество тех, кто из 100 лучших в том, что у них больше шансов попасть на верхние позиции в ветке по сравнению с остальными.

А теперь мои наблюдения, которые, я надеюсь, помогут немного больше понимать ресурс и зарабатывать на Отзовике.
"Про главную..." Мой личный коэффициент давно заморожен, несмотря на то, что на главной мои отзывы бывают, специально я давно перестала гнаться за главной, но выдавать качественные отзывы стараюсь, так как за это дают дополнительные баллы для рейтинга. Плюс попадания на главную ещё в том, что в этом случае ваш отзыв поднимется в ветке выше.

"Про полезность" она полезна на самом деле больше не авторам, а создателям, так как возглавлять популярную ветку может совершенно глупый отзыв-отписка, но если обратите внимание на автора, то он в 99 случаях из 100 давно забросил проект, причина проста - экономия денежных средств.

"Про рейтинг" довольно таки забавная штука, причём официально никто об этом не заявляет, но тем не менее он существует и зависит от количества набитых отзывов и их качества, неоднократно встречала отзывы о том, что авторам с большой базой отзывов снимали базовую ставку за 1000 просмотров с 60 до 50 и даже до 40 рублей, плюс, достигнув где-то более 2500 отзывов и имея высокий рейтинг тем не менее можно терять этот самый рейтинг, и сдавать свои позиции в ветке.

О чем это я? Приведу пример: не так давно был популярен сериал "Маргарита Назарова", решила я отзывы на досуге полистать, захожу на последнюю страницу, а там почти в конце вместо анонимов люди с огромными базами отзывов и приличным рейтингом.

Надо заметить, что у этих авторов (извините, если Вас привожу в пример, но информация в открытом доступе) отзывы по объему небольшие, как раз чуть больше минимума, установленного на сайте. Поэтому я и не тороплюсь набить 1000 отзывов, писать отписки - путь по ветке вниз, а качественные отзывы требуют время.

Основные рекомендации по ходу отзыва я вроде бы как и делала, но все равно подведу итог, так сказать ленивое меркантильное счастье на Отзовике:
- писать лучше на востребованные темы (лекарства, путешествия, бренды, бытовую технику, транспорт), причем востребованность можно увидеть и по телевизору, что сейчас больше всего рекламируют, но я всегда выбираю долгосрочные проекты, например, новые фильмы и сериалы редко описываю, по началу они дадут неплохой заработок, а потом это будет мертвый балласт, да и это не моя тема;

- писать стоит не менее 2000 символов (умный человек подсказал, и совет реально дельный) и если это не путешествие или разбор холодильника по частям, но не стоит дописывать еще 1000 символов воды;

- не набирайте друзей под завязку, особенно с небольшим рейтингом и сроком пребывания на проекте, как правило, они долго на проекте не задерживаются, да и времени на них уходит больше, чем на написание отзыва;

- не стоит использовать одни и те же фотографии на разных ресурсах, хотя модераторы иногда и не проверяет у авторов с хорошим рейтингом фотографии на предмет наличия в сети, но тем не менее либо можно попасть на проверку со стороны техподдержки, либо на ответственного пользователя, который заявит в техслужбу, думаю, что многие видели авторов с репутацией за 30000 и с базой в 500 отзывов в антитопе с пометкой забанены за использованием плагиата, в том числе и фотографии.

Вроде бы как и все (или почти все, так как некоторые моменты скрываешь, так как деньги любят тишину), а если хотите прочесть отзыв "обиженки", написанный больше 1,5 лет тому назад, то добро пожаловать сюда.