Первая книга про детектива Эрику Фостер. И как-то не очень...

Наткнулась в рецензиях на Livelib на серию книг про детектива Эрику Фостер. Решила ознакомиться и зря потратила время.

Обо всем по порядку. В книжной серии про Эрику уже 6 книг изданы, они все бестселлеры.

"Девушка во льду" - первая в цикле.
В одном из парков в Лондоне в замёрзшем озере обнаружен труп девушки. Детектив Эрика Фостер приступает к расследованию. Убитая - известная светская львица и дочь богатых родителей. Расследование принимает неожиданный оборот, когда улики ведут к убийствам ещё трех девушек.

Интригующая завязка. Поэтому и купила, тем более у меня скидка была на покупку.

Книга легко читается, написана простым понятным языком. Содержит множество профессиональных полицейских и медицинских терминов, но они никак не утяжеляют чтение. Книга читается за 1-2 дня максимум. Она небольшая.

Главная героиня - детектив Эрика Фостер. У нее славянские корни и эта тема будет мусолиться еще не раз в течение всего повествования.

И тут наступает главная проблема этой книга: каждая её страница напичкана клише и стереотипами.

Клише 1: У детектива конечно же есть какая-то драма за спиной, которая будет периодически всплывать.

Клише 2: В книге постоянно будет муссироваться тема славянских девушек в связке с проституцией.

Клише 3: Мужчина-славянин обязательно должен быть изображен агрессивным и грубым.

Клише 4: Конечно же, детектив пойдет наперекор всем, лишь бы докопаться до правды. Не для себя, а для других. Конечно, конечно...

Клише 5: Обязательно должен быть неожиданный союзник.

Клише 6: Обязательно нужно изображать богатых избалованными и испорченными.

Клише 7: Полицейские обязательно должны пить кофе и есть пончики :)

Клише 8: Нахождение любых улик должно быть только по принципу: все искали-искали, но только гениальная Эрика нашла.

Клише 9: Как узнать, что кто-то гей/лесби/веган? Они сами вам об этом скажут, даже если вы не спрашивали.

И так далее, и тому подобное.

Начало книги интригует и удерживает внимание, но как только начинается линия с дополнительным расследованием, так степень предсказуемости и нелепости начинает расти в геометрической прогрессии. Например, есть очень серьезные ляпы в ведении расследования, такие "фокусы" просто невозможны в работе настоящей полиции.

Не очень понятны некоторые второстепенные линии, к чему они были приплетены и зачем? На общий ход сюжета они никак не влияют.

Концовка вообще получилась скомканная и какая-то рваная. Может все эти неясности как-то объяснялись в следующих книгах, но читать продолжение после такого "первого блина комом" желания не возникло.

Рекомендую эту книгу только тем, кто не особо придирчив к сюжету и просто хочет убить время в дороге или на отдыхе.