Нежизнеспособный дивергент Голливуда

Итак, 10-го апреля в широкий прокат выходит экранизация первой части эпической фантастической трилогии писательницы Вероники Рот – Дивергент / Divergent (2014), снятая Нилом Бёргером, неплохим, в общем-то, режиссёром, за которым ряд неплохих фильмов, таких как «Области тьмы» и «Иллюзионист». Вот официальная аннотация, позаимствованная с сайта «Кинопоиск»: «Действие развивается на Земле в будущем, в деспотичном Чикаго. Все подростки, достигшие 16 лет, обязаны выбрать одну из пяти фракций и присоединиться к ней на всю оставшуюся жизнь. Каждая фракция представляет определенное качество: Искренность, Отречение, Бесстрашие, Дружелюбие и Эрудиция».

Книгу не читал – говорить лишнего не буду. Скажу только, что перо у Вероники быстрое, а киношники оказались ещё проворней. Первый роман, собственно «Дивергент», увидел свет в мае 2011 года, а третья книга – уже в сентябре 2013-го. Скептически отношусь к такому скорописанию, если это не старина Кинг старается, но говорят, роман (который «Дивергент») неплохой – есть в нём не только любовь-морковь, сопли и драки, но и социально-философские и прочие «проклятые» вопросы подняты.

Так вот, в фильме по этому роману ничего такого нет! Возможно, это кино и планировалось, как вариант «Голодных игр» для девочек (с главной героиней Трис, в исполнении Шейлин Вудли, у которой вечно удивлённо-испуганный вид, глаза на мокром месте и припухшие губки), но, кажется, и тут прокол. Даже любовь-морковь и сопли в фильме какие-то неубедительные и не сладкие получились. Романтизму в фильме недостаёт. Катастрофически недостаёт экшена и фантастических прибамбасов. Никакой философии и глубины нет и в помине! Визуальный ряд скучный и серый в буквальном смысле. При бюджете в 85 миллионов долларов события в основном разворачиваются в каких-то трущобах, и это, поверьте, не обоснованный сюжетно ход, а просто нелепица какая-то! Видимо, чтобы ухандохать внезапно свалившееся на них бабло, создатели решили увеличить хронометраж и распилить баксы, потраченные на плёнку (сначала предполагалось, что бюджет будет 40 млн., но после успеха «Голодных игр» сумму удвоили).

Судите сами – большую часть времени фильма героиня обучается дракам, стрельбе и прочему веселью на некой базе Бесстрашных. А они там, типа, спецназа. Каста Кшатриев, значит. И что же они – в трущобах живут? Глупо. Остальной городишко «Чикаго», тоже, к слову, не Багдад, и яркими красками, и футуристичной архитектурой не отличается, хотя вроде бы город не бедствует согласно сюжету.

Хотя, что-либо понять о мире, в котором живёт главная героиня, из фильма сложно. Гладко проглотить эту галлюцинацию способно только доверчивое двуногое типа хомо-попкорнус, для которого бэк-граунд истории не имеет значения, потому что не задерживается в памяти. В этом фильме сюжетного бэк-граунда и нет. Почему, вдруг, Чикаго – «деспотичный»? На экране вы никакого лютого тоталитаризма и тирании не увидите. Каковы мотивы героев (например, главной злодейки, в исполнении Кейт Уинслет)? Тоже – непонятно. Всё логические сцепки условны и неубедительны. Хорошо проехался по этим нестыковкам Борис Иванов в «Empire», так что не стану множить сущности.

Любителям феминистических экранных эпосов о становлении личности и закаливании характера, типа «Солдата Джейн», или «Малышки на миллион», и просто любителям военщины, где американский прапор истерично орёт: «Ещё 100500 километров, говнюки! Я из вас выбью всё дерьмо!» – смотреть в фильме тоже нечего. Тема брутальности тренировок, которые выпали на долю Трис, не раскрыта. Тренировки вообще показаны как чёрт знает что, но уж точно они такими и близко не могут быть – ни в настоящем, ни в будущем силовых структур. Это курам на смех – героиня оттачивает свою удаль в рукопашном бою, бестолково молотя грушу и только, а инструктор ей даёт какой-то невнятный совет, как и что делать, только один (!) раз, и то в порядке исключения. Типа, как – бросили щенков в воду и учитесь плавать, как хотите, и кто во что горазд. Мрак.

Подозреваю, что эта первая экранизированная часть, возможно, славной книжной трилогии, может стать и последней. Провал. Нежизнеспособный дивергент Голливуда, хотя там, обычно, умеют дать жару хотя бы в плане зрелища.