За семь лет я и первую часть-то забыла...
Мощная графика, а сюжет так себе
Статус: Звезда сайта
Регистрация:
17.06.2014
Репутация:
11396
Отзывы:
1280
|
Дата: 03.11.2017 Достоинства: Спецэффекты, некая изюминка в сюжете
Недостатки: Ляпы, в основном скучно
|
Оценка:
Рекомендую друзьям:
Да
|
|
Комментарии (3)
Рейтинг: +1
|
Помню, 7 лет назад смотреть первую часть Скайлайн. Долго же создатели тянули с продолжением. Не скажу, что я сильно ждала выхода фильма Скайлайн 2 (2017), но, как почитатель фантастики, пропустить не хотела.
В прошлой части на Землю вторглись пришельцы, которые похищали людей, делая их безвольными с помощью света. В конце с главным героем стало твориться что-то непонятное, и было ясно, что последует продолжение.
Во второй же части снова показали нападение пришельцев, но уже с другими людьми, и я подумала, что это не продолжение, а параллельная история. Однако, позже герои 1-й части все-таки появились.
Спецэффекты в фильме, конечно, мощные. Детально, при ярком свете показаны пришельцы и их корабль.
Но спецэффектами вряд ли кого-то удивишь в наше время, поэтому для успеха фильма нужен хороший сюжет.
Здесь есть намек на нечто необычное, но, увы, он как-то теряется среди всего остального. Поэтому изюминка тут ну совсем уж маленькая.
Интересных запоминающихся моментов немного. Мне особо врезался в память воин, бившийся с пришельцами даже после того, как ему оторвали руку.
А вот ляпов пруд пруди. Например, откуда взялось платье на девочке? Куда девалось и откуда появлялось инопланетное оружие на руке у главного героя?
Да и вообще, сама идея фильма не кажется правдоподобной. Если пришельцам нужны человеческие мозги, то при их уровне развития не проще ли было вырастить и в пробирке? Это было бы менее энергозатратно, да и «пробирочные» мозги не стали бы сопротивляться.
Смотреть фильм посоветую только ради спецэффектов, или если уж совсем нечем заняться.