Как жизненные обстоятельства корректируют некоторые социальные теории

Когда фильм получает Золотую пальмовую ветвь на Каннском кинофестивале и еще ряд не менее почетных наград, рядовой зритель обычно проявляет какие-то завышенные ожидания. Наверное поэтому разгорелись жаркие обсуждения вокруг "Треугольника печали", с высказыванием диаметрально противоположенных мнений.

О чем фильм. Режиссеру Рубену Эстлунду захотелось изобразить сразу несколько социальных (может даже остро социальных) проблем. Воплощение теории равенства между мужчиной и женщиной, проблемы бедных и богатых сегодня, рассуждения на тему идей марксизма-социализма, выживание в нестандартных ситуациях и другое. Воплотить же все это на экране было задумано в жанре драмы, комедии.

Сюжет закручивается вокруг отношений двух молодых людей из модельного бизнеса, Карла и Яи. Карла заботит проблема поддержки гендерного равенства в отношениях, которые Яя пытается нарушать. Пара отправляется по работе в круиз на фешенебельном туристическом лайнере. По ходу действия сюжетная линия обрастает новыми персонажами и проблематикой, в какой-то мере перерастая в фарс.

Фильм длится больше двух часов. Он поделен на три части, сцена в ресторане, круиз, события на острове. Изобилует яркими эмоциональными сценами. Показ событий хорошо продуман, в целом, не ощущаешь, что находишься перед экраном больше двух часов.

Наверное качество творческой работы можно оценить тем, что фильм цепляет, будоражит мысли и эмоции, побуждает обсудить увиденное. Не могу сказать, что фильм пришелся по душе, понравился. Скорее хочется оценить высокий уровень работы, интересные образы, визуальную картинку.

И еще, на мой взгляд, фильм больше понравится молодой аудитории, с меньшим жизненным опытом, чем у более старших людей. В любом случае, рекомендую посмотреть.

P.S на таких популярных источниках как Кинопоиск и Кинотеатр ру у фильма достаточно скромные рейтинги 6,5 и 4,8 из 10.