а мне Ломонд не особо понравилась. Печатала на Эпсоне и Бразере, цветопередача лучше была на бумаге Полихроматик, она и дешевле
Хорошая фотобумага для печати
Статус: Мастер
Регистрация:
24.07.2016
Откуда:
Иваново
Репутация:
785
Отзывы:
61
|
Дата: 30.05.2018 Достоинства: Хорошая цветопередача
Недостатки: Они малы, чтобы их упоминать
|
Оценка:
Рекомендую друзьям:
Да
Опыт использования:
Более года
|
|
Комментарии (2)
Рейтинг: +5
|
Доброго всем здравия.
Напомню, что недавно был у меня отзыв о фотобумаге Kodak, которая меня огорчила. Теперь настал черёд другой бумаге держать испытание.
На этот раз речь пойдет о бумаге фирмы Lomond. Конечно лучше рассказывать в сравнении с чем-то и потому приведу пример с фирменными образцами. Пользуюсь я принтером Epson, которым приходилось печатать на фирменной бумаге самого Epson. Результат печати на дорогой фотобумаге конечно же радовал, но нужно было найти более дешёвую альтернативу, но с минимальными потерями в качестве. Таким подходящим вариантом стал Lomond.
Вкратце хочу сказать, что бумага в цветопередаче мало уступает более дорогому экземпляру. Потеря разве что будет в насыщенности, которую можно добавить через фотошоп или лайтрум, приблизив к общему результату.
А вот устойчивость к выцветанию краски будет хуже. Если фотография будет находиться недалеко от окна, то выцветание красок, в сравнении с дорогой фирмой Epson, будет немного выше. Однако не нужно забывать, что всё познается в сравнении. Ведь есть варианты и более худшие. Если у Вас снимки лежат в фотоальбоме, то можете смело приобретать данную бумагу или хотя бы не размещайте фотографии напротив окна, особенно с солнечной стороны.
- Жидкая губная помада Avon "Глянцевая одержимость"
- Фотобумага Kodak глянцевая 102х152 mm 230 g/m² 50 листов
- Губная помада Ruta Love in Color Глянцевая 57 алый
- Фотобумага Kodak Professional Fine Art Paper покрытие Matte Smooth, 230 г/м2
- Полотенце банное махровое 100х150 Arya home collection Артикул: 15631155