Ради интереса почитать можно, а как руководство к действию воспринимать опасно. Всё же люди разные.
Не следуйте советам слепо!
Статус: Участник
Регистрация:
22.06.2019
Откуда:
Тверь
Репутация:
155
Отзывы:
22
|
Дата: 24.06.2019 Достоинства: Информативно, жизненные ситуации
Недостатки: Нет долгосрочной перспективы
|
Оценка:
Рекомендую друзьям:
Да
|
|
Комментарии (2)
Рейтинг: +3
|
Книга "Богатый папа, бедный папа" не содержит правила ведения бизнеса, это практическое руководство "как стать богатым".
Что было интересно и полезно в книге:
- много раз упоминалась важность финансовой грамотности
- конкретные шаги по увеличению состояния
- жизненные примеры
Что показалось странным:
- совет не покупать недвижимость, автомобили, не путешествовать
Это, как мне кажется, главные недостаток книги. По сути, книга Кийосаки выполнила предназначение - показала, как делать деньги. Но проблема в том, что такие способы означают делать деньги ради денег. Не ради благополучия, лучшей жизни, обеспечения наследства и т.п. Просто ты получаешь деньги, вкладываешь их, получаешь деньги, вкладываешь их и так по кругу. На руках денег у тебя нет, потому что ты постоянно их вкладываешь (в акции/фонды/облигации/инвестиции).
Киойсаки прямо так и написал: не покупайте большие дома, участки, крутые тачки. За это всё надо платить налоги, коммунальные платежи. Тогда ты половину заработанных денег будешь отдавать государству, которое для тебя ничего не сделало. Лучше жить в хижине и хранить деньги в акциях. Тогда государству ничего не достанется, класс. Ещё Айн Ренд доказала, что у американцев странные отношения с правительством ("Атлант расправил плечи".)
Что почерпнула из книги - важность финансовой смекалки. Т.е. надо вовремя сообразить, как сделать деньги и организовать это.
Так что, делать деньги это хорошо, но если их не тратить, то книга становится бесполезной. Ради чего нужны цветные бумажки, если не для лучшей жизни? Поэтому не следуйте советам из книги слепо, пропускайте через себя.