Подобных фильмов ныне в избытке
А король-то голый!
Статус: Знаток
Регистрация:
09.09.2015
Откуда:
Санкт-Петербург
Репутация:
582
Отзывы:
72
|
Дата: 08.01.2016 Достоинства: Нет
Недостатки: Глупый сюжет, отвратительная съемка, неприятные герои, много ляпов и никакого смысла.
|
Оценка:
Рекомендую друзьям:
Нет
|
|
Комментарии (2)
Рейтинг: +1
|
Как я уже говорил вот здесь, псевдодокументалистика - прием коварный, но тем не менее популярность его растет. Наверное, таким образом бездарные режиссеры надеются оправдать некачественную работу - мол, документалка такой и должна быть, да и денег было мало, бла-бла-бла. Так вот. Это все бред. При наличии правильно растущих рук и достаточно искривленных извилин можно и с минимальным бюджетом снять хорошую вещь.
Но что особенно порадовало - находятся люди, которые считают этот фильм шедевром с глубоким философским подтекстом! Право слово, тут впору сказать только одно - "А король-то голый!" Ибо эта сказка отлично показывает, как легко одурачить людей, которые боятся высказать свое истинное мнение, если это мнение идет вразрез со словами псевдоавторитета. Вот сказал режиссер, что он в фильм заложил глубокий смысл, который увидят только умные - и все старательно изображают из себя умных, придумывая смысл там, где его и не было. Сейчас объясню, почему.
СЮЖЕТ
Вы не поверите, но в фильме "Ледник" речь идет о леднике! Где-то высоко в горах группа ученых изучает ледник, ну и конечно ученые начинают странно себя вести и пропадать. Сюжет не новый, это раз. Из него мало что можно сделать - это два. Фильм с таким сюжетом моментально затеряется на фоне нескольких легендарных уже картин, как "Чужие", это три. То есть уже выбор сюжета намекает, что режиссер не особо подумал. Конечно, всегда есть шанс, что затертый сюжет превратят в нечто потрясающее, но для этого нужен талант.
Что касается философского смысла - нет его. Вообще. Ну то есть в самом конце основной сюжет резко прерывается, и начинаются сцены с "разбором полетов" - попытка выяснить, что же там произошло. Да, в этих сценах есть несколько красивых фраз, но если вы действительно вдумаетесь. то увидите, что это - пустышка, жалкая попытка режиссера хоть как-то оправдать полтора часа отвратительных съемок отвратительного бреда. За этими фразами стоит некоторый смысл, но он не раскрыт никак от слова "вообще", и эти фразы не имеют прямой взаимосвязи с фильмом. Так что если вам любопытно - достаточно глянуть первые и последние 10 минут фильма.
КАК ЭТО СДЕЛАНО
Съемка в фильме на редкость отвратительная. Знаете, это даже забавно - некоторые операторы словно намерено портят кадр, чтобы подчеркнуть, что это - псевдодокументалка. Ок, пусть фильм снимали на любительскую камеру для правдоподобности. Но это никак не оправдывает настолько куцую, пустую и трясущуюся картинку. Не верите - посмотрите свои домашние видео. Могу поспорить, что они окажутся в разы качественнее и интереснее, чем сцены из фильма "Ледник".
Тем не менее, снова находятся люди, которые кричат "Ну и что, что камера трясется и ничего не видно, это вовсе не недостаток, а задумка, есть фильмы и похуже". Эм? И что с того, что есть фильмы хуже? Может, вы готовы и помоями питаться, приговаривая "мухи вон вообще навоз едят"? Я вот считаю, что такая операторская работа - это просто плевок в лицо зрителю. Потому что в этом фильме нет НИЧЕГО. Вы будете смеяться, но даже великолепные пейзажи оператор сумел изуродовать так, как не смогла бы их испортить даже древняя "мыльница". Весь фильм превратился в какой-то бессмысленный набор дрожащих непонятных кадров, слегка сдобренный бессмысленными диалогами героев.
Герои, кстати, на редкость неприятны, а сам фильм совершенно не продуман в деталях. Судите сами: исследовательская база из двух небольших строений. Но эти строения используют как склады, а сами исследователи спят в палатках. В маленьких палатках, где невозможно поставить печку. Зимой. На снегу. Неделями. На некоторых кадрах можно заметить, что эти палатки - просто шатры, и ученые спят прямо на снегу. Ога. После этого неудивительно, что они начинают сходить с ума и пропадать. И, да. На этой базе, находящейся среди снегов, нет снегоступов и лыж. Вообще. Ни одной пары. Тут впору спросить: если режиссер наделал такое количество таких глупых ошибок, какой философский смысл он вообще может вложить? Впрочем, это вопрос скорее риторический, а мне остается лишь мечтать, чтобы режиссеры получали разрешение на съемку только после предъявления справки об адекватности.
Комментарии
Это да, но среди них встречаются разные вещи - и действительно хорошие, и средненькие, но стоящие своего времени, и совсем уж... как "Ледник"... И вот как в них ориентироваться?! Я пытался по камментам, например - это чудовищно. Зачастую хорошие фильмы ругают, на чем свет стоит, а вот такие провалы - нахваливают...