Ресурс, который ворует мои отзывы!!!

я там как-то пробовал писать, но взял текст с черновика с одного ресурса и сказали типа скопировано с сети. Если они это поняли как-то в неопубликованном то должны были такое тем более заметить. Видать поленились просто. Ну и говорят недобросовестные как-то обходят эти проверки. В моём случае автор плагиата даже поленился начало абзаца исправить и это возмущает. Если вы в курсах то прекрасно знаете то, что на известном ресурсе такой плагиат к неоплачеваемым сразу перейдёт. Там хоть такие "авторы" пересказывают мои более кратко и то работа.

Вы даже правила на Айреке не прочитали, судя по вашему комментарию. Айрек не требует, чтобы фото были уникальными. Достаточно, чтобы они были вашими - и всё. То есть вы можете постить свои картинки хоть на 100 сайтах, включая Айрек. По этой причине обычные домашние фото, никак не привлекающие внимания, никто не будет пробивать на плагиат. Это бы сделали, если бы ваша условная плита была сфоткана в трёх разных интерьерах - это бы вызвало сомнение в том, что фото принадлежат автору и что он пользовался товаром. Насколько мне известно, СВ и Отзовик требуют, чтобы фото обязательно были уникальными. И согласно павилам, они, кстати, при публикации больше вам не принадлежат, а как и текст - являются собственностью сайта.
Справедливо было бы учитывать то, как сайт решает проблему, потому что от человеческого фактора никто не застрахован. У меня есть отзыв с похожим смыслом на другой сайт: у меня тупо отрерайтили отзыв, местами даже куски предложений оставляли, не переписывая. Я пыталась связаться с администрацией, но получила игнор в ответ. Вот это, имхо, повод ругаться, ставить единицу и обвинять платформу в намереннном воровстве контента, если они закрывают глаза на проблему. А когда сайт признаёт ошибку и удаляет нечестный контент - это, по-моему, как раз здравый подход, что заслуживает похвалы. По сути в вашем отзыве (скорее в ваших комментариях под ним)) здравая претензия лишь к тому, что у сайта нет встроенного антиплагиата, который мог бы частично решить такую проблему в будущем. А вот почему вы умолчали о том, что проблему сразу решили при первом обращении - мне не понятно. У любого сервиса решение кризисных ситуаций является ключевым при общении с клиентом. То, что вы поставили единицу, это ваше мнение и оспаривать я его не буду, вы имеете право на любую оценку. Но обвинять сайт (!) в воровстве и замалчивать то, что ситуация быстро решилась в вашу пользу, некрасиво. Создалось ощущение, что вы намеренно исказили ситуацию, выдав её под выгодным вам углом.
Если я купила куртку с браком, это неприятно и причиняет неудобства с возвратом. Но если магазин без вопросов этот возврат оформил и вернул деньги в оговоренный срок или заменил на качественный товар - заслуживает ли магазин самой низкой оценки?