Почему я не верю Кате Конасовой и делю её слова на 2

Здравствуйте!

Катю Конасову как блогера я знаю уже достаточно давно. Я искала видеообзоры на товары с Алиэкспресс - так и попала на её канал. То есть она мне была известна со времён тех самых распаковок с Али. Но какое-то время назад она решила сменить тематику канала и начала делать так называемые "разоблачения". Вот о них я и хочу сегодня поговорить.

О том, что Катя Конасова резко сменила направление, я узнала после нашумевшего обзора на Irecommend. Если вы пишете на том сайте, то наверняка о нём слышали. Я видео посмотрела, много за этим делом фейспалмила и поняла, что верить этому блогеру нельзя. По крайней мере, в очень многих вопросах следует хотя бы самостоятельно перепроверять. И хорошо, что я поняла это с самого начала знакомства с этими её разоблачениями.

Последние видео на эти темы

Видео Кати качественные. Она старается приглашать экспертов. Собирает отзывы. Освещает проблему, казалось бы, с разных сторон. Ну, или старается. И визуально неосведомлённому человеку кажется, что в видео вам раскрывают всю правду. Но так ровно до того момента, пока ты не столкнёшься с тем, в чём разбираешься сам. И вот тогда возникают вопросы к её команде, к приглашённым экспертам и вообще к информации, которую она выдаёт с очень уверенным видом.

Взять то же видео про Irecommend. Любого автора "со стажем" оно рассмешило. Создалось ощущение, что её тайный автор на сайте полторы недели. Всё видео девушка упорно твердила про доход в 7 тысяч, а на последних минутах всё-таки озвучила, что эту сумму получают единицы. Та же обзорная продукция, которая якобы представляет собой нечестные отзывы, - это вообще ерунда полная. Да, есть нечестные авторы, которые за обзорку готовы что угодно сделать, но всё-таки тех, кто пишет негативный обзор на то, что ему реально не понравилось, тоже достаточно. Одно радует - после этого видео администрация ввела серый рейтинг на обзорку на сайте. Я считаю, что это хорошее решение. Но в целом - в видео больше лжи, искажения и недоговаривания, чем правды. И от него больше вреда, чем пользы.

Есть толковые мнения в комментариях

Другая ситуация была с видео про платную медицину. Приглашённые девочки оговаривались и путали желчный пузырь с печенью, например. Вот тебе и эксперты. Вы скажете, что все могут ошибаться, да? Но когда ты разоблачаешь врачей платных клиник, хорошо бы, чтобы твои эксперты не делали таких ошибок.

Альтернативное мнение врача в комментариях, что уже заставляет задуматься и перепроверить данные из видео

Альтернативное мнение врача в комментариях

Какие-то видео полезные, особенно где она сдаёт продукцию в лабораторию: разные значения хоть можно потом самому погуглить и перепроверить. И история с сывороткой зашла именно из-за исследования.

Катя своей манерой подачи умеет убеждать. И люди, которые далеки от темы, могут абсолютно каждое слово в её роликах принимать за голую правду. Но это, как показывает мой опыт, не так. И Катя делает ошибки. И Катя приглашает некомпетентных экспертов. И Катя привлекает участников "внутренней кухни", которые знают далеко не всё или, возможно, даже намеренно искажают информацию.

Мнение зрителей

В общем, я призываю вас делить её слова на 2. И если какая-то полученная информация вас задевает лично или вы ей голословно верите, то я рекомендую потратить своё время и обязательно изучить вопрос самостоятельно. Не надо верить какому-то одному блогеру из интернета. Доверяй, но проверяй!

Идея канала хорошая, но часть видео сняты халтурно. По крайней мере, их информативная часть. К просмотру рекомендую, но из-за косяков ставлю только 2. Если пришёл с разоблачениями, то все факты желательно 101 раз перепроверить.