Ожиданий не оправдал. И слава богу!

Наткнулась на фильм, прочитала аннотацию, скачала и настроилась на примитивненький экшн с беготней по лабиринту с риском ежесекундно окочуриться. Но фильм приятно удивил.

Все поголовно ставят его в один ряд с "Голодными играми" и "Инсургентом". Более сообразительные с "Кубом" и ему подобным кино. Да, я тоже сразу вспомнила о "Голодных играх", но это быстро прошло. Кроме толпы подростков и антиутопичного наклона у этих фильмов ничего похожего. С "Кубом" тоже. Только лабиринт (куб) и желание выбраться. Ну и злой гений, туда их засадивший. Не понимаю, чего вопят так называемые "критики". Какой оригинальности они хотят? Ну есть мотивы с Голодных игр и что? Вон, все сказки одна с другой списаны и ничего, никого это не смущает. Ну сняли еще одну подростковую антиутопию и что? Все вдруг почувствовали себя матерыми кинокритиками и щеголяют осенившими их параллелями?

Итак, начала я смотреть с теми Голодными играми, маячащими на заднем плане сознания. Но фильм быстренько меня образумил.

Сюжет не блещет особой оригинальностью, но проработан достаточно хорошо. Если и есть какие-то косяки, то они не бросаются в глаза. А "искать блох" там некогда - динамичность и напряженность сюжетной линии не позволяет. В общем с сюжетом все относительно неплохо и он там явно присутствует.

Но самое важное в фильме, и видимо прошедшее незамеченным для большинства "матерых критиков", это социально-психологическая нить, которую довольно мастерски вплели в сюжет. Ее видно с самого начала фильма и до его конца. Именно этого не хватает в пустышках вроде "Голодных игр" или "Дивергента-Инсургента". Последние - нагромождение спецэффектов, без которых фильма нет. Совсем нет.

Поэтому, моя параллель с Голодными играми очень быстро сменилась "Повелителем мух". Кто не в курсе, это социально-аллегорический роман, в котором поднимаются проблемы социума. В очень интересной форме, кстати.

Так вот, толпа подростков в лабиринте больше всего напоминает кучку детей на острове, только все "взрослее" и серьезнее. Так что да, упаковка может и из Голодных игр, но печеньки совсем из другого теста.

Не скажу, что в фильме подняты какие-то уж заоблочно-философские вопросы, это все же фэнтезийный боевик. Но смысловая нагрузка присутствует и даже наталкивает на размышления. Все это, конечно, не ново, но фильм не бессмысленный набор кровищи и беготни. Кстати, с кровищей там тоже все в порядке. Никаких багровых рек и алых брызг.

Фильм берет не брызгами крови и спецэфектами, а гармоничным и осмысленным сюжетом. Наверное поэтому удерживал в напряжении до самого конца. И не только эмоциональном, но и психологическом уровне. Следишь не только за тем, выживет ли тот или другой герой, но и за его психологическим развитием. Что победит, регрес и стадная забитость или стремление к свободе и к переменам? Что победит стадо или индивидуальность? Любознательность и развитие или зомбированная серая масса? Началост ли социальное разложение индивидуума или он еще способен стать человеком? Куча картин и вопросов. Можно искать и проводить тонны параллелей, если зритель способен к размышлениям.

Как по мне, так этому аспекту стоило бы уделить побольше внимания. Миниатюрная социальная ячейка в жестких условиях выживания, дезориентированная, ничего не понимающая и не знающая ни о себе ни о мире ее окружающем. Довольно неплохая задумка, и даже относительно раскрыта. Фильм снят по книге. Очень надеюсь, что в ней эта сторона вопроса освещена более подробно.

И, что удивило и порадовало особенно, вполне удобоваримая актерская игра. Если честно, это удивило больше всего. Толпа незнакомых молодых актеров не обещала ничего хорошего. Но, как ни странно, смотреть можно было и даже смотрелось неплохо. Опять же, в отличие от деревянной Китнис или этой блондинки (забыла, как ее) их Дивергента. А то первая все неудачно и неубелительно пыталась взглядом изобразить весь ужас ситуации, а кредо второй, видимо, "все сцены в фильме можно сыграть побольше вытаращив глаза". Даже неловко было на них смотреть. В Лабиринте такого явного сачкования не было. Девка их, правда, довольно натянута была, но это как-то не создавало дисонанс.

Не скажу, что фильм просто выше всяких похвал, но он достаточно качественный. И ставить его в один ряд с Голодными играми глупо. Хотя бы потому, что если у последних убрать спецэфыеккты, то от него ничего не останется. Совсем ничего. Если же убрать эффекты у Лабиринта, то останется что смотреть. Пускай, качество и зрелищность пострадают, но фильм останется. Тема борьбы индивидуума с системой, попытка сломать шаблон, противостояние ограниченности и нежеланию выйти из зоны комфорта. Фильм останется, актерам будет что играть. А что играть лапочке Китнис, если всю масштабность убрать?

Кстати, об эффектах. На удивление зрелищны и умерянны. Очень хорошо подобрано равновесие. А то у создателей обычно две крайности, либо убого, либо такое награмождение аляповатостей и гротеска, что иногда поташнивает от передозировки.

Ну и жалобы на непонятную концовку. Но ведь это не конец. Ясно же дано понять, что это только первая часть. Не знаю, будут ли еще фильмы (а по логике вещей должны), но "Бегущий по лабиринту" - это первая часть трилогии. Поэтому, то что в конце ничего не понятно понятно (извиняюсь за каламбур).
Книгу не читала, но собираюсь. Специально решила сейчас написать отзыв, чтобы потом сравнить фильм с книгой без примеси последней. Обычно фильмы получаются хреновенькой пародией на первоисточник, поэтому, пока не читала, решила написать о фильме. Потом будет что сравнить.

Очень надеюсь, что книга порадует.