Неплохая книга с чисто Паланиковским тошнотворным колоритом.

Знакомство с Палаником я начала с его "Бойцовского клуба". Частично от желания познакомиться с автором, частично от того, что натыкаешься на этот Клуб с завидным постоянством. Некоторые чуть ли не покланяются ему. В общем, решила прочитать.

И что? Вполне сносаня, средней паршивости книжонка. Так и не поняла, что такого там узрели некоторые, что это "перевернуло мою жизнь". Не, ну если до этого читать только старушку Донцову и Букварь, то ничего удивительного, что их там ворочает туда и обратно. Лично у меня толко сожержимое желудка выворачиваться пыталось местами.
Пара тройка прочитанных/просмотренных толковых вещей и наличие хотя бы начатков мозговой деятельности должны свести на нет "глубокий смысл", "открытый новый мир" и "толчок к полному переосмысливанию жизни". Народ, а до этого вы что, в бункере жили? И вокруг себя не смотрели? Что, даже и не подозревали, что тема борьбы маленького человечка с социумом и системой избита до никуда? Даже страшновато становится.

В общем, умница Паланик все правильно рассчитал. Взял неплохую волнующую тему, напичкал ее до тошноты (в буквальном смысле) мерзкими моментами и... и вот вам шедевр, новое веяние (а некоторые даже новым жанром литературы величают), оригинальность и неповторимость. Ничего не напоминает? Да, старушка Донцова. Взяла обыкновенный детективчик, которых пруд пруди и одела его в идиотскую мишуру. И вот вам пожалуйста - королева ироничного детектива. Что будет, если убрать синих мопсов, дурацкие имена и тому подобное? Правильно, будет третьесортный ничем не примечательный детектив. А так - неповторимая и до нельзя оригинальная Донцова.

Вот и с Палаником та же история. Убери все тошнотворные моменты и от великого Паланика останется лишь средней паршивости идейка, избитая до нельзя. Кто это будет читать? Верно, никто. Для людей предпочитающих что-то дающее пищу для ума в "Бойцовском клубе" нет ничего нового. Для любителей дурацкой мишуры тоже ничего не останется.

Кстати, эту фишку многие современные авторы просекли. И нагло пользуются своей сообразительностью.

Ну вот, старина Чак малый сообразительный, он быстро просек, что нужно современному потребителю.

Герой.
Маленький серый среднестатистический представитель социума. Он живет в системе, живет системой, он зависим от системы - от вещей, упорядоченого быта, лоснящейся внешности, туалетной бумаги в цветочек и полностью шаблонной жизни.

Идея.
Борьба индивида с системой потребления, социальными устоями и туалетной бумагой в цветочек.

Авторский стиль.
Мерзость, мерзость и еще мерзость. Дыры в щеках, мыло из человеческого жира, моча в дорогущих супах, сиськи Боба и прочая "аппетитная" хрень, придающая произведению чисто Паланиковскую неповторимость.

И вот пожалуйста, коктейль из трех ингредиентов, который "взорвал" мир. Мне дико жаль разачаровывать ярых поклонников, но мир таким образом "взорвали" панки, псевдопанки, хиппи и еще неизвестно кто, задолго до Паланика. По сути он рядовой плагиатчик, немного талантливый, но не более.

Хотя что это я? Книга в принципе неплохая. Все же он донес идею до тех, кто сам до нее додуматься не смог, а найти аналогичные источники поленился. Да и тошнотворность произведения это в неком смысле плюс - она гораздо ярче и быстрее западает "в душу", чем длинные пространные рассуждения. Как я уже говорила, без нее книги не было бы.

Слегка раздражают претензии по этому поводу со стороны женской аудитории, дескать, противно, как такое можно писать/читать, фу, фу и снова фу.
Милая, а ты зачем вообще взялась читать что-то серьезней дамских романов?! Вон, Барбара Картленд ждет - красота, воздушность, а герои даже какают фиалками.

Автор показывает мир таким, каким хочет показать, чтобы донести до читателя, затронуть его эмоциональный фон или мозг, толкнуть к размышлением. Паланик выбрал отратительные стороны нашего существования и показал их (хотя лично я считаю, что он большей частью просто решил съоригинальничать, выбрав себе такой стиль). Результат получился достаточно сильным, чтобы его принять таким, какой он есть. В "Бойцовском клубе" все идеально гармонирует, создавая тем самым нужный эффект.

В общем, книга не для каждого. Но, думаю, прочитать стоит. Только воспринимать ее нужно именно такой, какая есть. Не стоит начинать читать, пытаясь навешать на нее свои предпочтения и ярлыки - толку никакого не будет, только зря потраченное время.