Напыщенный глицерин

Очищающий гель для лица с гиалуроновой кислотой позиционировался в рекламе как бюджетный dupe дорогих средств. Если кто не знает, dupe - жаргонное словечко, порождённое ютубовскими бьюти-блогерами. Оно обозначает любое (декоративное или ухаживающее) средство, обладающее качествами и эффектами дорогого, но за гораздо меньшие деньги. Происходит от английского слова duplicate (копия, реплика, дубликат).

Важно помнить, что одинаковые ингредиенты не делают разные продукты идентичными. Название ингредиента не говорит о том, какого качества было сырьё, насколько хорошо очищено конечное вещество, в каком количестве присутствует в средстве. Однако есть смысл ожидать от компонентов, обладающих увлажняющими свойствами, именно увлажнения, хотя его степень зависит не только от свойств продукта, но и индивидуальных особенностей кожи. Итак, меня зазывали купить "почти такое же, но дешевле", и я решила рискнуть: суммой рисковала копеечной, а продукт произведён согласно всем разрешённым правилам и технологиям, в худшем случае окажется бесполезным.

Упаковка выглядит, как "у больших парней": ей придан характерный для гиалуроносодержащих косметических средств бирюзовый оттенок, крышечка претендует на признаки полёта дизайнерской мысли. На этом сходство с "великими и могучими" заканчивается.

Скажу сразу о хорошем:

- гель действительно очищает кожу;
- гель не вызвал у меня каких-либо негативных кожных реакций;
- продукт очень экономичен в использовании. Пользуюсь уже несколько месяцев, а израсходовано менее двух третей.

На этом хорошее заканчивается.

Проблемы начались уже на упаковке. Словосочетание cleansing gel (очищающий гель) совершенно не говорит о способе употребления продукта: нужно ли его наносить на ватный диск и распределять по лицу или пользоваться им как любой другой умывалкой? Инструкция написана на 4 языках, двумя из которых я владею свободно, но составлена она столь бестолково, что ответа на самый главный естественный вопрос (как этим пользоваться?) не даёт. Пришлось поклониться Гуглу и прочитать, что пишут другие. Они любезно сообщили, что это именно обычная умывалка.

Проблемы продолжились при попытки достать вещество. Гель упакован в нежёсткий пластиковый флакон, хотя гораздо лучше подошёл бы тюбик. Крышка выглядит мило, но надавив на неё в условном месте, нужно держать флакон вниз головой, сдавливая, и дожидаться, когда он соизволит поделиться вязкой жидкостью.

Гель представляет собой бесцветное вещество с милым ароматом, без которого он был бы гораздо лучше, ибо отдушка всегда несёт опасность раздражения кожи, поэтому считаю это недостатком.

Сказать, что гиалуроновой кислоты там кот наплакал, - ничего не сказать. Её там меньше, чем парфюмерной отдушки, а главные герои - коко-глюкозид и глицерин. Сами по себе эти ингредиенты - отнюдь не вселенское косметическое зло, встречаются в эффективных и недешёвых продуктах. Но если производитель пытается преподнести глицерин с помпой, то лучше бы поместил его во флакон с той самой помпой - в прямом смысле, а не в переносном. В косметике мне нужна не напыщенность, а насыщенность, в данном случае - полезными компонентами, а не намёками на их присутствие.

Косметическая индустрия предлагает нам множество бюджетных товаров, исправно выполняющих заявленную функцию и не обещающих никаких дополнительных благ. Этого не скажешь о геле для умывания Hydro Effect by Cien. Он обещает увлажнение, которого пришлось бы ждать очень долго, если надеяться только на милости этого продукта, при этом ценник у него повыше, чем у незамысловатых собратьев. Я его так и не дождалась. Чтобы просто умыться, не дав коже дополнительных бонусов, можно потратить ещё меньше денег, поэтому описанный гель марки Cien не рекомендую.