Куча обвинений без единого доказательства

Книга производит впечатление сборника галимой брехни. Автор привёл десятки, если не сотни цитат, но ни одну из них не снабдил ссылками на источник информации. То, что удаётся проверить в открытых источниках информации (в интернете много статей на эту тему, даже вбив в поисковик название книги, я нашёл десятки статей, среди которых книга далеко не на первом месте) - доказывает, что у автора слишком богатое и больное воображение. Практически всё оказывается на самом деле совсем по-другому.

Максимум, на что хватает автора в подтверждение своей бредовой теории (точнее, даже не теории, а какой-то странной попытке представить Троцкого идеалом борца за справедливость, революционные идеалы и трудовой народ), это указать в качестве ссылки например, такую: статья в газете "Миклухо-Маклай" за 2001 год. То есть автор набирает информацию в основном в мусоре, который нормальные люди не читают ввиду его заведомой бредовости. Мусоре, состряпанном в период, когда каждый, имеющий доступ к типографии, старался тиснуть там чего-нибудь "сенсационное". Причём автор даже не указывает, в каком именно номере газеты он обнаружил эти бредовые сведения, дескать - кому надо, ищите сами. А может, не указывает потому, что там даже если искать, то ничего не найдёшь (то есть автор попросту выдумал приводимые "цитаты").

Для сравнения, почитайте, например, книгу Елены Прудниковой "Берия - преступления, которых не было". Там автор тоже берётся реабилитировать человека, который долгое время считался преступником. Но Прудникова делает это профессионально, с неубиваемыми фактами в руках. Приводит какой-то эпизод, а потом разбирает его по косточкам, доказывая, что всё было не так.

Млечин вообще ничего не доказывает, а просто брешет напропалую. Ему мы должны просто верить. Например, пишет, что Троцкий не был членом масонской ложи, но не приводит никаких доказательств, кроме того, что (типа цитата) Троцкий на каком-то съезде партии сказал, что коммунист не может быть масоном. Или пишет, что Троцкий не был шефом еврейской террористической организации, действовавшей в России, и в доказательство пишет: "А те, кто думает, что был - просто ничего не знают". Это типа доказательство такое от "великого историка и исследователя" Млечина. Типа, он-то сам всё знает, вот только ни одного доказательства своего "знания" не приводит.

А те факты, которые прямо говорят, что даже в ссылке в Средней Азии Троцкий вёл активную переписку со своими сторонниками (читай: "старыми революционерами" или "профессиональными боевиками - террористами") и организовывал покушения на первых лиц государства (Сталина, Горького, Кирова) - автор старательно замалчивает. Точнее, пишет в таком ключе, что Сталинская охранка преследовала даже удалившегося от дел и ведущего мирный образ жизни Троцкого из-за маниакальной подозрительности Сталина.

Ни слова не сказано о том, что в преддверии нападения Гитлера на СССР Троцкий создавал в Мексике боевые отряды, которые должны были идти вслед за немецкими войсками. Наоборот, Млечин продолжает врать, будто Троцкий удалился от дел и вёл тихий мирный образ жизни. А между тем у Троцкого даже в Мексике была собственная армия и жил он не на тихом ранчо, а в профессионально созданной крепости в окружении боевиков.

Троцкого ни одно Европейское государство не соглашалось принять после высылки, даже враждебное СССР (об этом сам Млечин пишет, но объясняет это происками внешней разведки СССР), поскольку в Европе все знали, что он профессиональный террорист, ну, типа как Усама Бен Ладен.

Мне непонятно, зачем Млечин написал такую книгу? Разве что ради дешёвой сенсации и связанного с этим бабла. Но защищая профессионального убийцу и террориста и перевирая историю, он сам поставил себя в один ряд с тем, кого защищает. Что-же, будем знать истинного лицо этого "историка" и "исследователя".