Книга "Зачем Сталин убил Троцкого", Леонид Млечин
1
отзывы
1.00
рейтинг
0%
человек рекомендуют
Отзыв:

Куча обвинений без единого доказательства

Регистрация:
01.07.2016
Откуда:
Южноуральск
Репутация:
252
Отзывы:
41
Дата: 13.03.2017
Достоинства: Узнал, какого автора никогда не следует читать
Недостатки: Галимая брехня без единого доказательства
Оценка:
Рекомендую друзьям:
Нет
Рейтинг: +1

Книга производит впечатление сборника галимой брехни. Автор привёл десятки, если не сотни цитат, но ни одну из них не снабдил ссылками на источник информации. То, что удаётся проверить в открытых источниках информации (в интернете много статей на эту тему, даже вбив в поисковик название книги, я нашёл десятки статей, среди которых книга далеко не на первом месте) - доказывает, что у автора слишком богатое и больное воображение. Практически всё оказывается на самом деле совсем по-другому.

Максимум, на что хватает автора в подтверждение своей бредовой теории (точнее, даже не теории, а какой-то странной попытке представить Троцкого идеалом борца за справедливость, революционные идеалы и трудовой народ), это указать в качестве ссылки например, такую: статья в газете "Миклухо-Маклай" за 2001 год. То есть автор набирает информацию в основном в мусоре, который нормальные люди не читают ввиду его заведомой бредовости. Мусоре, состряпанном в период, когда каждый, имеющий доступ к типографии, старался тиснуть там чего-нибудь "сенсационное". Причём автор даже не указывает, в каком именно номере газеты он обнаружил эти бредовые сведения, дескать - кому надо, ищите сами. А может, не указывает потому, что там даже если искать, то ничего не найдёшь (то есть автор попросту выдумал приводимые "цитаты").

Для сравнения, почитайте, например, книгу Елены Прудниковой "Берия - преступления, которых не было". Там автор тоже берётся реабилитировать человека, который долгое время считался преступником. Но Прудникова делает это профессионально, с неубиваемыми фактами в руках. Приводит какой-то эпизод, а потом разбирает его по косточкам, доказывая, что всё было не так.

Млечин вообще ничего не доказывает, а просто брешет напропалую. Ему мы должны просто верить. Например, пишет, что Троцкий не был членом масонской ложи, но не приводит никаких доказательств, кроме того, что (типа цитата) Троцкий на каком-то съезде партии сказал, что коммунист не может быть масоном. Или пишет, что Троцкий не был шефом еврейской террористической организации, действовавшей в России, и в доказательство пишет: "А те, кто думает, что был - просто ничего не знают". Это типа доказательство такое от "великого историка и исследователя" Млечина. Типа, он-то сам всё знает, вот только ни одного доказательства своего "знания" не приводит.

А те факты, которые прямо говорят, что даже в ссылке в Средней Азии Троцкий вёл активную переписку со своими сторонниками (читай: "старыми революционерами" или "профессиональными боевиками - террористами") и организовывал покушения на первых лиц государства (Сталина, Горького, Кирова) - автор старательно замалчивает. Точнее, пишет в таком ключе, что Сталинская охранка преследовала даже удалившегося от дел и ведущего мирный образ жизни Троцкого из-за маниакальной подозрительности Сталина.

Ни слова не сказано о том, что в преддверии нападения Гитлера на СССР Троцкий создавал в Мексике боевые отряды, которые должны были идти вслед за немецкими войсками. Наоборот, Млечин продолжает врать, будто Троцкий удалился от дел и вёл тихий мирный образ жизни. А между тем у Троцкого даже в Мексике была собственная армия и жил он не на тихом ранчо, а в профессионально созданной крепости в окружении боевиков.

Троцкого ни одно Европейское государство не соглашалось принять после высылки, даже враждебное СССР (об этом сам Млечин пишет, но объясняет это происками внешней разведки СССР), поскольку в Европе все знали, что он профессиональный террорист, ну, типа как Усама Бен Ладен.

Мне непонятно, зачем Млечин написал такую книгу? Разве что ради дешёвой сенсации и связанного с этим бабла. Но защищая профессионального убийцу и террориста и перевирая историю, он сам поставил себя в один ряд с тем, кого защищает. Что-же, будем знать истинного лицо этого "историка" и "исследователя".

Другие отзывы автора

Комментарии

Пока не добавлено ни одного комментария. Вы можете быть первым.



Написать комментарий
Чтобы добавлять комментарии, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.