Действительно, косметика не дорогая и в принципе не плохая. Но производители как всегда нас обманывают.
- Ателье пошива и ремонта одежды
- Багетные мастерские
- Бизнес-центры
- Биржевые брокеры
- Дезинфекционные и дезинсекционные
- Дизайн-студии интерьеров
- Издательства и типографии
- Инжиниринговые компании
- Интернет-провайдеры и цифровое ТВ
- Канализация и водоснабжение
- Канцелярские товары
- Каршеринг
- Климатические компании
- Книжные издательства
- Колл-центры
Бюджетно, но далеко не натурально
Статус: Звезда сайта
Регистрация:
15.10.2013
Откуда:
Оттуда
Репутация:
3329
Отзывы:
276
|
Дата: 14.04.2018 Достоинства: недорогая
Недостатки: обычный состав, ничего супер-натурального нет
|
Оценка:
Рекомендую друзьям:
Да
Опыт использования:
Несколько месяцев
|
|
Комментарии (3)
Рейтинг: +2
|
Покупала много средств для ухода за лицом и волосами в период, когда 100 РК активно рекламировались на ТВ. Маркетинг сделал свое черное дело. :) Верила, что действительно «по нашим лучшим рецептам».
Чуть позже познакомилась с отзывописательством (и читательством), и закономерно пришла к изучению составов косметики. Вот тут Сто рецептов красоты сильно преувеличивают. Натуральностью пахнет лишь отдаленно, а в основе все те же компоненты, что и у любой другой торговой марки средней ценовой категории. Пожалуй, даже бабушка Агафья пополезнее будет.
Мой опыт ограничился кремами (для век, дневным-ночным, для рук, молочком для демакияжа) и шампунями-бальзамами. Ничего совсем хорошего сказать не могу. Как и плохого.
Если быть честной, они практически не отличаются по свойствам от всех остальных российских ТМ. Разница лишь в маркетинговом подходе – тут вам и овес, и мед, и экстракты трав, и зернышки ягод. Звучит очень даже органически и натурально. Вроде бы. Но они в списке компонентов всегда занимают последние места.
В общем вердикт – пользоваться можно, если совсем больше нет выбора и финансов на что-то лучшее.