Всем любителям вампирских хроник посвящается!

Доброго времени суток! Думаю, пора рассказать о спорном для меня фильме "Интервью с вампиром". Почему спорном? Поясню.

Фильм снят по одноименной книге Энн Райс, которая открыла нам мир вампирских хроник. Поскольку я и смотрела фильм, и читала книгу, то судить буду о первом, учитывая второе. И никак иначе.

По сюжету журналист сталкивается с очень интересным человеком, который открывает ему тайну своей сущности. Луи в полумраке ночи рассказывает своему собеседнику историю своей очень длинной вампирской жизни. И конечно, главное место в этих событиях играет импульсивный и неподражаемый Лестат.

Сперва поделюсь тем, что нравится. Красивые костюмы и близость к сюжету книги мне очень симпатичны. Не часто, но я пересматриваю этот фильм из-за той чарующей атмосферы эстетики детей ночи. Именно Энн Райс, если я ничего не путаю, впервые представила вампиров публике в таком виде. Они аристократичны, изящны, хитры. Это не просто опасные хищники, которые подстерегают вас за углом. Вампиры красивы сверх всяческой меры, притягательны и обаятельны. Их жертвой очень хочется стать, чтобы просто соприкоснуться с их удивительным и прекрасным миром.

Так же хочу отметить игру актеров, которые бесспорно стали украшением фильма. Но с этим то пунктом и связано множество вопросов у меня, как у читателя. Да, играют они замечательно. Но по сути в моем представлении визуальное совпадение с персонажами книг имеется только в двух случаях. Это роли Луи и Клодии. Зачем ставить Тома Круза, который на порядок ниже Бреда Питта, к тому же брюнет от природы на роль невероятно высокого для своего времени и изящного блондина Лестата? Мне не понятно. Мало эффектных и талантливых блондинов в Голливуде? Хотя с ролью он справился. И самый любимый эпизод, где ярче всего проявлен обажаемый персонаж - похороны куртизанки. Великолепно сыграно и не признать этот факт я не могу.

А Арман и вовсе ставит в ступор. Спасибо, конечно, что не перекрасили в блондина Бандероса. Вряд ли ему пошел бы этот цвет, но он вообще не соответствует книжному описанию. На минуточку, хочу заметить, что Арман - это русский юноша, почти мальчик. Светловолосый, светлоглазый, кучерявенький. Писательница сравнивает его с невинным ангелочком, за чертами лица которого скрывается безжалостный и расчетливый убийца. Ага, просто описание Бандероса, конечно! Я уважаю этого актера, он очень талантлив. Но это не его роль, увы.

Но если закрыть глаза на эти и другие несоответствия книжному оригиналу, то "Интервью с вампиром" фильм, который по праву считается классикой жанра. И да, все мои замечания по сути своей придирки человека, который когда-то давно очень любил этот мир вампиров Энн Райс. Я до сих пор отношусь с уважительным трепетом к этому миру и люблю его, пусть и не так пылко. И не замечать несоответствий фильма я не могу.

С другой стороны, "Интервью с вампиром" для меня не попал в категорию фильмов, которые я не могу смотреть после прочтения оригинала. Что уже немало, хочу заметить.

В общем, к просмотру порекомендовать могу женщинам, которые любят костюмированные фильмы, романтику, нежных и ранимых персонажей или сволочных мужчин. Последнее касается Лестата, разумеется) Мужчинам этот фильм вряд ли понравится. И детей к экрану звать не рекомендую. Если читали книги - сравните их с киноверсией. Если не читали - просто наслаждайтесь просмотром.

На этом все! Благодарю Вас за внимание и желаю приятного просмотра. До новых отзывов)