Так и не поняла из описания, какую суть они хотели донести...
Странное ощущение от просмотра
Статус: Звезда сайта
Регистрация:
05.07.2013
Репутация:
15766
Отзывы:
3078
|
Дата: 06.07.2013 Достоинства: суть
Недостатки: то, как суть донесли до зрителя
|
Оценка:
Рекомендую друзьям:
Да
|
|
Комментарии (1)
Рейтинг: +1
|
Смотрела этот фильм с подругой, она разу нашла себе другое занятие, не стала досматривать, а я все ждала, когда же эта муть закончится и начнется фильм, со второй половины поняла, что это и есть фильм, ничего не измениться до самого начала.
У авторов явно какие-то нарушения с мужским достоинством, потому что львиную долю они уделили показу осмотра главного героя проктологу и сюжет построен на том, какая у героя простата. Я не буду говорить, что это из ряда вон выходящая ситуация, но, если фильм снят для обычной аудитории, то стоило ли тратить столько времени на то, чтобы показать, как реагирует мужчина на манипуляции проктолога крупным планом.
Не могу сказать, что фильм мне не понравился. Суть его ценна, то, что авторы хотели сказать, стало понятно в самом конце, но вот инструменты, которые они выбрали для донесения этой истины, мне не понравились. Конечно, им хотелось создать что-то не похожее на то,что есть в прокате, но зачем столько извращений?