Ох, ща спою! А судьи кто?

Всё-таки надо бы написать пару строк об этом "умопомрачительном" конкурсе, который по сути своей должен объединять европейские государства силой, торжеством музыки и творчества.

Умопомрачительным его можно назвать и без кавычек, поскольку все видят, что народу, и не только нашему брату, откровенно пудрят мозги. Ну, справедливым его, конечно, назвать язык не поворачивается. Это и ежу понятно. Но каждый "ёж" своей страны упорно идёт показывать миру свой талант силой песни и мощью голоса, но всё тщетно: зря стараешься, брат, за тебя давно уже всё решили, а ты пой, ёжик, пой...

Хотя, есть определенные плюсы этого конкурса. Несомненно это:
* возможность представить страну и показать миру - чем дышит народ, какой музыкой;
* выбиться артисту на мировой уровень и поднять планку как своей страны, так и своей творческой личности;
* пообщаться...Да, просто пообщаться с коллегами, то есть своеобразный обмен опытом, если хотите;
* конкурс предполагает победителя. Выбрать лучшего - основной смысл конкурса.

Но: для чего тогда этот конкурс нужен, если певцы оказываются простыми пешками в политических пристрастиях и баталиях верхушек? Для чего нужен этот цирк, который развращает музыкально-эстетический вкус типажами из серии Кончиты Вурст или Lordi, например? Я музыкант, и не ханжа я вовсе, но если выигрывают получеловеки, мягко говоря, то это скорее подмена ценностей, товарищи, а не победа музыки. Хотя, вопрос тоже спорный: внешность и личные пристрастия конкурсанта тоже не самое главное, да и голоса оных вполне себе приличные и песни вроде ничего.

Что касается последнего Евровидения-2016, то скажу, что не ожидала, что будет вполне приличный финал. Обычно я засыпаю, когда смотрю это шапито. Но были сильные конкурсанты, были! Я даже не могла выбрать себе фаворита, так как все отличались своей исключительностью и профессионализмом не высшем уровне. И всё же сделала ставку на представительницу Австралии - кореянку Dami Im. И как было бы няшно, если бы она выиграла! Мне вполне понравилась и Джамала необычным тембром и смешением музыкальных стилей в одном произведении. Но в её песне неумолимо просвечивалась политика, а потом уже и кричала во всё горло. А как же правила конкурса? Где же справедливость? Поэтому опять-таки ставлю этому конкурсу пустую баранку, так как опять политизированность конкурса взяла верх. И этим значимость конкурса просто так и не поднимается в моих глазах.

По поводу Лазарева: отличное профессиональное выступление с использованием интересных фишек и чуда техники. Но всё же были и другие конкурсанты, которые тоже выступили не все сто. Песни меня не раздражали своим убожеством и однообразием, а некоторые даже понравились. Поэтому однозначно говорить, что Лазарев самый лучший - дело вкуса. Не патритотично? Отнюдь: я болела за него, даже переживала, ведь Лазарев заслужил свой "Оскар", в конце концов, хотя и выступил он, между прочим, как обычно - "просто хорошо". В конце голосования разгорелись нешуточные страсти. И как бы здорово тут выиграть Автралии! До последнего не верила своим глазам: неужели Лазарев выиграет? Ан-нет - получилось как всегда...Ну, бывает. Главный показатель - голоса зрителей всей Европы, а остальное - дело десятое.

Вот мне интересно: а судьи кто? Что же это за такие загадочные люди в "профессиональном" жюри, которые выставляли непонятные оценки, совершенно расходящиеся со здравым смыслом и объективностью? А есть ли вообще у них музыкальный слух? Интрига...Впрочем, уже неинтересно. Скорее - очередное разочарование.

Мой вывод: Евровидение - конкурс, терпящий кризис, считаю, что если подход к выставлениям баллов не будет изменен, то страны потеряют интерес участия в нём, я надеюсь. Несомненно такой конкурс нужен и даже необходим, но вне политики и отмывания денег. Но когда это будет... Поживём - увидим.