Очередной современный голливудский картон

Приветствую, читатель!

На сериал "Противостояние" наткнулась случайно. По ТВ посмотрела мини-сериал 1994 года, и решила посмотреть, что ещё снято по роману Кинга. В связи с этим, не могу не сравнить эти две экранизации.

Сразу скажу, что более старая версия мне понравилась больше. Да, у новой лучше продакшн (картинка, графика, костюмы, музыкальное сопровождение), но сценарий, кастинг и смысловой посыл – полный провал. Пустышка в красивой упаковке, собственно, как и вторая часть Дюны.

Во-первых, плох кастинг. Вот честно, актёры явно подбирались по квотам, а не по принципу профессионализма. От расового разнообразия некуда деваться, но что толку, если актёры играют ужасно.

"Старый" Флэг был жутким. Типичная американская внешность с широкой открытой улыбкой, чем-то напоминающий Элвиса. Эдакое воплощение старой доброй Америки, но со злым гниющим нутром. А "новый" Флэг вызывает немое недоумение. Чем он вообще пугает?

Практически все персонажи подверглись трансформации, они стали плоскими, нереалистичными и скучными. Их беды не близки, их переживания не понятны и даже их смерть не вызывает эмоций. За исключением разве что Гарольда. Пожалуй, только его образ был усилен и тем самым доведён до логического финала. И актёра подобрали хорошо и играет он весьма правдоподобно.

Во-вторых, идейный посыл. У Кинга вообще много сюжетов про борьбу добра со злом. На мой взгляд,"Противостояние" – это не про конец света, а про Америку и её экзистенциальный выбор. Опять же ценностный ряд очень понятный был. Но новый сериал сильно политизирован. Он был снят где-то между выборами, а выборы в Америке в последнее время проходят ожесточенно и больше напоминают то самое противостояние. Думаю, поэтому Флэг напоминает одного из кандидатов в президенты. Вот, собственно, об этом и сериал. Непосредственно тема заражения пропущена и показана мельком во флэшбэках.

Подытоживая скажу, что смотреть это можно, но нужно ли и ради чего?