Ничего, что Дюна появилась гораздо раньше Звёздных войн и тем более Игры престолов? Это родоначальник экологического ответвления космофантастики. Если Вы не поняли, о чём картина, это не значит, что она посредственная.
Нормальный фильм для домашнего просмотра.
Статус: Новичок
Регистрация:
16.12.2021
Репутация:
10
Отзывы:
3
|
Дата: 17.12.2021 Достоинства: Приятная картинка и добротная, не бросающаяся в глаза графика.
Недостатки: Много количества пафоса в диалогах.
|
Оценка:
Рекомендую друзьям:
Да
|
|
Комментарии (1)
Рейтинг: -1
|
В целом, очередная блокбастерная посредственность.
Смесь "Звездных войн" и "Игры престолов" (сериала, не книг, упаси!).
До оскомины знакомые сюжетные коллизии, знакомые типажи персонажей, знакомые дилеммы. Разумеется, всё это упрощено для удобоварения массового зрителя.
А главное - до тошноты надоела одна и та же устаревшая проблематика и шаблонный перенос прошлого человечества на декорации будущего.
Если на секунду абстрагироваться от космических технологий, всё описанное вполне укладывается в рамки той же феодальной формации, только добавилась ещё и неф... тьфу ты, пряность.
Между прочим, непонятно, почему столь ценный ресурс, фактически, столько лет был в распоряжении одного дома Харконненов, когда за него весь их мирок должен был грызться. И в первую очередь, госвласть в лице императора.
Слабый король? Отсылка к феодальной вольнице? Возможно, у Фрэнка Г. всё это обстоятельно разъяснено, книгу я не читал, ибо теперь предусмотрительно сначала смотрю экранизацию, которая почти всегда намного хуже книги.
В фильме можно было бы, на худой конец, пойти по пути "Игры престолов", сделав ставку на политический триллер-детектив в антураже космической саги. Вместо этого огромную толику экранного времени занимает очередной щупленький смазливый "люк скайуокер".
Только вместо светового меча у него архаичное мачете, а вместо джедаев - какие-то выжившие из ума радикальные монахини-феминистки-телепатки.