Похоже маловата оказалась степень защиты. У меня был этим летом кремик с SPF 70.
Не оправдал ожиданий
Статус: Новичок
Регистрация:
14.10.2016
Откуда:
Волгоград
Репутация:
38
Отзывы:
6
|
Дата: 18.10.2016 Достоинства: Цена, запах
Недостатки: Жирный, не защищает от солнца, не водостойкий
|
Оценка:
Рекомендую друзьям:
Нет
Опыт использования:
Однократно
|
|
Комментарии (2)
Рейтинг: +1
|
Покупался этот чудо-крем в обычной аптеке, стоил около 100-200 рублей. Решила попробовать, почему его все так нахваливают.
Опыт оказался плачевным. Своих функций он не выполняет абсолютно. Даже более того, с кремом который должен защищать от загара, я получила небольшой (но все же) ожог! Обгорели плечи. Это был нонсенс.
Из плюсов могу отметить только низкую цену и довольно приятный запах, он очень даже неплохо увлажняет кожу. Возможно он бы даже подошел как крем после загара, но никак не до.
Минусы: ни разу не водостойкий; очень жирный; не защищает от солнечных лучей, а наоборот, с ним я загорела больше, чем без него.
Возможно, конечно, я неправильно подобрала степень защиты (хотя обычно SPF 30 мне хватает, чтобы не загорать вообще) или же он просто мне не подходит. Рисковать, пользоваться или нет, решать Вам.
- Крем-блок от загара Floresan SPF 45 водостойкий с витамином E и D-пантенолом
- Крем для безопасного загара "Биокон" Высокая защита водостойкий SPF 40
- Крем-блок от загара для лица Floresan SPF 45 водостойкий с витамином E и...
- Отбеливающий ночной крем "Белый лён" Floresan cosmetic с фруктовыми кислотами...
- Крем для безопасного загара "Биокон" Надежная защита водостойкий SPF 25
Комментарии
Согласно с автором отзыва. Мне он тоже не понравился, густой сильно и плохо наноситься на тело.