- Антисептические гели для рук
- Бальзамы-ополаскиватели и кондиционеры для волос
- Бельди травяное мыло
- Бритвенные станки для женщин
- Бритвенные станки для мужчин
- Ватные диски
- Ватные палочки
- Влажные салфетки
- Воск для депиляции
- Восковые полоски
- Выдавливатели
- Гели для душа
- Гели и пены для бритья
- Дезодоранты и антиперспиранты
- Женские писсуары
Много и дешево - бюджетное решение
Статус: Знаток
Регистрация:
30.05.2014
Репутация:
552
Отзывы:
60
|
Дата: 25.06.2014 Достоинства: Большой объем, низкая цена, приятный аромат, бюджетное решение,
Недостатки: Аромат не стойкий, не очень хорошо пенится, неудобно пользоваться бутылкой - большая, состав
|
Оценка:
Рекомендую друзьям:
Да
Опыт использования:
Несколько месяцев
|
|
Комментарии (0)
Рейтинг: 0
|
Прежде всего подкупил меня этот гель тем, что его было много (бутылка 80 мл) и стоил он совсем недорого. Брала его в сети АТБ. Бутылка внушительных размеров, похожая чем-то на молочную, сразу обращает на себя внимание.
Дизайн простой и незамысловатый, но именно он и привлек мое внимание. Когда же глянула на цену, немного усомнилась: разве может столько геля стоить так дешево? Но все же вязала. На пробу.
Эту бутылище даже флаконом назвать тяжело :) Так и хочется сказать про нее "тара" :)
Итак, "тара" по форме своей напоминает молочную бутылку. Даже крышка выполнена таким образом, что тоже напоминает плоскую крышку из-под молочной бутылки. Флакон геля выполнен из пластика, белого цвета, непрозрачного. Не совсем удобно, т. К. не видно самого геля.
Крышка открывается откидыванием - удобная. Но сама бутылка не очень удобна для использования, особенно когда полная. Дело в том, что такую бутылку неудобно переворачивать, чтобы налить гель. Также неудобно держать: диаметр ее довольно большой снизу и неудобно обхватывать рукой. Сверху диаметр уже, но когда бутылка полная, держать ее за горлышко и наливать гель тоже неудобно.
Правда, этот недостаток исчезает, когда бутылка становится легче. В общем, с тарой у них все равно что-то не так.
Аромат гель имеет приятный. Пахнет ванилькой. Довольно насыщенный, н не стойкий. На теле не держится практически.
Гель средней густоты. Однородный, белесого цвета, мутноватый. Напоминает очень ту субстанцию, из которой потом делаются дети (пардон, за сравнение).
Пенится гель не очень хорошо. Расход получается большой, хотя в целом получается экономнее, чем другие гели. У меня он продержался 2 месяца и пользовалась только им для эксперимента. Смывается нормально.
В составе все тот же лаурет сульфат - извечный ингредиент недорогой продукции. В списке стоит на втором месте, а значит, его больше всего. Далее список тоже мало чем радует. Разве что кроме яблочного пектина, который, как утверждает производитель, натуральный. Ну, будем надеяться, что так оно и есть.
Срок годности довольно большой, аж 36 месяцев (это 3 года). Это и понятно, с таким-то наполнением.
Впрочем, если учесть, что гель для душа все же не остается на теле как крем, а смывается, то наличие химии еще терпимо. Тем более, что стоит он ну ооочень дешево.
Как бюджетный вариант - да, как кандидат в любимчики - нет.
Комментарии
Пока не добавлено ни одного комментария. Вы можете быть первым.