7
отзывы
2.76
рейтинг
57%
человек рекомендуют
Зрелищность
Сюжет
Игра актеров
Музыка и звук
Отзыв:

Вот уж действительно, фильм Черновик, оправдывает свое название.

Регистрация:
12.03.2017
Репутация:
468
Отзывы:
69
Дата: 28.05.2018
Достоинства: Нет плюсов
Недостатки: Огромное множество, начиная от сюжета заканчивая графикой и игрой актеров.
Оценка:
Рекомендую друзьям:
Нет
Зрелищность
Сюжет
Игра актеров
Музыка и звук
Рейтинг: +1

Очень ждал появления фильма «Черновик» в сети, и вот дождался. Пока ждал, смотрел трейлеры и читал презентации фильма. Дело в том, что я читал оба произведения Сергея Лукьяненко, когда они только вышли. Оригинальная история состоит из двух частей «Черновик» и «Чистовик». После новости о выходе киноленты по произведению, решил перечитать первоисточник. Что же в результате получилось, теперь пишу в отзыве.

Первое что приходит в голову, если вы не читали книгу, то в фильме ничего толком не поймете, кроме того, что парня вычеркнули из жизни, сделали таможенником, и всячески над ним издевались. Потом герой осознал свою суперсилу и надрал злодеям известные места, попутно вызволив свою возлюбленную из плена злых арканцев и функционалов. История в киноленте подается, рвано, при этом в отличие от оригинального произведения, заменили почти 85% сюжета. Другими словами книга и фильм, это совершенно разные истории. И тут хочется задать вопрос Сергею Лукьяненко. Сколько надо получить денег и как ненавидеть собственное произведение, чтобы его так испоганить на телеэкране?

Сложно писать отзыв не сравнивая оригинал с черновиком, ведь фильм действительно напоминает какие-то рваные наброски, которые впоследствии надо развивать, но режиссер этого не делает. Многие пишут, что вначале кинолента кое-как, но все же соответствует сюжету книги. Готов поспорить. Начав смотреть фильм «Черновик» 20180 года, был удивлен, что Константин подвозит Кирилла домой. Впрочем, неважно. Большое количество текста уделяется именно вычеркиванию из жизни молодого парня. Кроме того, главный герой, вполне рассудительный человек, который держит себя в руках, а не тупая истеричка как представлено в киноленте.

Самый важный момент с моей точки зрения, убийство Натальи. И последовавший за ним арест. В фильме показали на перемотке, что уже глупо. Ведь именно тогда герой понимает, даже убив человека, он не привлекает внимания, потому что арестовавшие его менты тут же забывают, откуда в машине задержанный. Именно потому, что Кирилл вычеркнут из реальности, милиционеры, приняв его за подобранного бомжа, отпускают.

В фильме предпочитают отдать время глупым кадрам истерики в офисе и прочей молодежной глупости. Вот вам парень, вот вам его вычеркнули. Вот он сам себя назвал дизайнером. Вот он таможенник в баше, вот вам бутылка вина за 100 тысяч баксов. Стоп, а зачем он вообще нужен? Если может наколдовывать дорогие вещи? В книге башня не снабжает вином и закуской героя он вынужден работать взимать пошлину за провоз товаров, и с этого жить. И уж никаких кассовых аппаратов у него не было.

Чем дальше продолжается кинолента тес сильнее становится различие. Вплоть до миров. В книге всего два мира где есть Москва, просто потому что двери не ведут в Россию и уж тем более в ее столицу. Кроме того Заповедник – дикий мир, в котором вообще нет людей. В Килгиме водятся кракены, и нет никаких Империй. Мир состоит из городов государств. Нирвана вообще пустынный мир, где несколько поселков с сосланными туда людьми, которые все время пускают слюни, находясь под кайфом, поэтому не могут уйти. Девушка Аня забывает Кирила, а его подругой становится Настя, которая входит в подполье, противостоящее Функционалам. В фильме даже не объясняется, с какого перепугу Кирилл, вдруг поперся в «Белую Розу. И так весь фильм герой просто что-то делает, не потому что это логично или потому что есть мотивация, нет просто его гонит сценарист.

Книге есть всего две сцены с водой. Первая, когда отпаивают горничную функционала Белой Розы, кстати, в книге она старуха. Вторая, когда очередь арканского пулемета, почти перерубает Кирилла пополам, а башня его спасает. Но, увы, вместо этого есть сцена беготни с люком от канализации. Даже благодаря тем пунктам, что я перечислил, можно понять, что оригинал и фильм «Черновик» расходятся в сюжете. Теперь о самом фильме. Тут почти нечего писать. Графика убога, Москва во всех мирах тупость. Диалоги пафосны и глупы, при этом, не информативны. Актеры играют очень плохо. Сцены с бесконечными селфи, даже когда тебя пытается убить чудо-матрешка, просто зашкаливают глупостью.

Есть подозрение, что сценарий фильма писали в мире «Нирвана». Но самое главное умудрились испоганить ключевые моменты, заменив их тупыми россказнями про любовь и всевластие функционалов. Тем самым исказив концепцию произведения, превратив серьезную историю для взрослых, в сопливый цирк для малолеток.

Очень сильно разочарован тем, что по хорошему произведению, сняли такой отвратительный черновик. Рекомендовать не буду.

Комментарии

Пока не добавлено ни одного комментария. Вы можете быть первым.



Написать комментарий
Чтобы добавлять комментарии, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.