Вместо того, чтоб ставить минусы, попробуйте здесь в комментариях опровергнуть мои доводы, если не согласны с моим мнением включите мозжечок и поспорьте.
Инсургент - кино для имбицилов с нарождающимися вторичными половыми признаками
Статус: Мудрец
Регистрация:
28.01.2016
Откуда:
Москва
Репутация:
1678
Отзывы:
94
|
Дата: 05.07.2016 Достоинства: Симпатичный второстепенный персонаж
Недостатки: Сам фильм - огромный минус, включающий миллион маленьких минусиков
|
Оценка:
Рекомендую друзьям:
Нет
|
|
Комментарии (1)
Рейтинг: 0
|
Тема постапокалипсисов и антиутопий (дистопий) сегодня весьма популярна. Зачастую в авангарде всех революций идут молодые (не только телом, но и душой) люди. Поэтому можно выделить особый подвид антиутопий о подростках и для подростков.
Только вот бывают произведения для людей сознательных, имеющих хотя бы минимальные сведения о функционировании социума, здравый рассудок и логический склад ума. А ещё бывает Дивергент...
Говорят, что каждый фильм находит своего зрителя. Вот и у этой трилогии есть (к сожалению, очень большая) армия почитателей. После просмотра через некоторое время я осознал, что на самом деле фильм идеальный! Он действительно идеален для той части общества, которое принято именовать "быдлом".
И быдлопарни, и быдлодевушки с радостью могут отождествлять себя с главными героями, дивергентом и инсургентом ("отличающимся" и "повстанцем" с греческого). Героиня - истеричная девушка, за всё переживающая, но без особых привязанностей и зачатков интеллекта. Герой - накачанный, спокойный, смелый, любящий её, дурёху, с тяжёлыми отношениями с матерью. Абсолютно все герои ведут себя как "правильные" пацаны и девки в идеале.
На перечисление логических ляпов, несостыковок, неправодподобностей и смыслового бреда уйдёт несколько часов времени, с этим отлично справляются полупрофессиональные рецензоры Кинопоиска. Но для этого фильма и категории его поклонников это не важно. Что же важно? То, что герои любят друг друга!
Главный идея трилогии в том, что умный человек не может быть сильным. Сильный не может быть добрым. Добрый не может быть честным. А кто объединяет в себе эти несовместимые(!!!) черты, то становится тут же бомжом-революционером. Как то так...