Хоть и на современный лад, но не менее интересно...

Если бы не такая "расширенная и назойливая реклама", которая предшествовала перед премьерным показом на нашем телевидении, то негативных отзывов и открытого зрительского разочарования, было намного меньше...

Безусловно, старшее поколение, которое воспитано на настоящей сказке Ершова, несколько - расстроено и разочаровано. Особенно, если учесть, что основная часть картины проходит в прозе, а не в поэтической версии, как многие ожидали.
Мне, к примеру, проза абсолютно не помешала проникнуться к событиям, происходящих на экране. Мне, более интересно было наблюдать за актёрской игрой, особенно Михаила Ефремова и Паулины Андреевой.

Михаил Ефремов, просто "на своём месте", играя царя, довольно странного и неприятного. С первых кадров он вызывает если не отвращение, то полное невосприятие и отчуждение, как своим внешним видом, так и своими диалогами-рассуждениями...

Паулина Андреева, в роли несравненной царевны, немного наоборот, вызывает некоторую жалость и сочувствие. Хотя, как-то странно видеть в роли молодой (даже молоденькой, если судить по книге Ершова), весьма женственную и устоявшуюся (почти) даму, из-за которой разгорелся весь "сыр-бор"...

После рекламных роликов по ТВ, мы были настроены увидеть невероятные спецэффекты и феерические переходы. Несомненно, они были, но в основном с самой "Жар-Птицей", и немного с персонажем "Конька-Горбунка"...

Интересно, но в картине есть немало эпизодов, которые почти полностью подходят под события нынешней реальной жизни. И это немного радует, так как человеческая душа остаётся душой, в любое время, в любом столетии...

Наверно, критически отнеслись к данной премьере зрители старшего поколения, так как многие главы из книги, они помнят наизусть. Зато, молодые люди, которые не читали поэзию Ершова, и его "Конька-Горбунка" в полном восторге от фильма-сказки, хоть и на современный лад.
Так что, стоит ли читать книгу перед просмотром фильма, вопрос — спорный.